如何比较注塑报价：除了单价，还要看哪些差异？

1. 先统一比较依据

基准比较应采用相同图纸版本和相同成品数量。裸外壳的报价不能直接与已完成装饰、装配及包装的产品报价比较。先在对照表顶部写清所需交付物，再要求各家指出差异。

将已确认订单与年度需求预测分开。可以另询数量档位，但不能用预测量对应的单价评估较小的实际订单。注塑方案还应统一币种和交付边界；币种不同时，另行记录换算依据。

需求说明尚不完整时，先参考注塑询价资料清单。收到报价后的工作重点是核对差异，而不是重复发送一般资料要求。

2. 用范围对照表核对差异

逐项记录报价范围、单独收费项和待确认问题。表格空白不代表免费，也不代表已经包含。

让供应商针对不一致的项目修订，保留原报价与修订版，避免一次澄清悄悄替换之前的条件。

3. 把模具方案与部件单价一起看

Protolabs 将模具、材料与生产列为注塑成本的主要类别。 [1] 将塑胶模具制造费用单独列出，不要隐藏在一个醒目的单价里。确认试模、打样及开机准备费是否另计，以及重复订单采用什么计价方式。

模具方案的型腔配置和外观加工也可能不同。Protolabs 说明，数量、型腔数和产品外观会影响模具与部件成本。 [2] 因此，较低部件单价旁边应同时列出其模具和数量假设。更多型腔并非对所有结构或需求模式都更合适。

通过模具设计与工程评审讨论未确认的结构假设。记录模具所有权、存放、维护与转移责任，不能仅凭谁支付初始模具费推断这些安排。

4. 核对注塑之后还包含什么

印刷、嵌件安装、装配和包装是各自独立的要求。Protolabs 将这些列为后加工选项，并分别说明所需输入和项目条件。 [3] 这说明采购方需要明确范围，并不能证明任何供应商默认包含全部工序。

以小夜灯外壳作比较示例：一份方案可能只含注塑壳体，另一份还包含标识加工和约定包装。排列价格前，应让双方针对同一交付物报价。此例仅演示比较方法，不是 OPINOX 客户订单，也不是公开报价。

还要区分模具表面处理与成品装饰。光滑的成型面本身不能说明印刷图稿、位置或验收条件。应将这些要求放进对应的收费范围行。

5. 按实际要下的订单计算同口径总额

采用相同订单量和交付边界计算比较总额：

比较总额 = 一次性模具费 + 另计的开机或样品费 + 实际订单量 × 部件单价 + 另计的后加工或装配费 + 包装费 + 约定边界内的交付费用。

只加入尚未在其他项目中包含的费用，避免重复计入。未知费用单独列出，不直接填零。明确总额是否排除税费或目的地费用，不能让不完整的运输报价看起来像全部交付成本。

重复订单可另做一张比较表，只有确认不会新增模具收费时才剔除该项。更大数量方案单独评估。把一次性模具费分摊到更多部件会降低每件的分摊额，但不会降低前期账单，也不会将未经确认的预测变成订单。

6. 选方案前关闭差异项

请各家书面确认修订范围，以及哪些条件变化会改变价格或排期。核对各节点从什么条件开始：设计批准、材料确认、试模、样品验收或量产放行。样品批准后计算的生产日期，不能与付款后计算的日期直接比较。

• 所有方案对应相同版本和成品范围。
• 数量档位与预测明确分开。
• 一次性费用、重复订单费用及排除项清晰。
• 样品批准、检验和交付边界已经约定。
• 待确认事项有人负责，并有书面答复。

可据此与 OPINOX 沟通定制注塑项目，说明用途及需要澄清的范围差异，并与项目联系人约定适合的图纸传递方式。网站询盘表单不接受附件。

常见问题

应该选择部件单价最低的报价吗？

先统一数量、材料、模具、后加工、验收与交付范围，再评估价差。缺失的范围应澄清，不能直接当成节省。

不同型腔数的模具方案可以比较吗？

可以，但应作为单独标注的替代方案，分别列出模具费、订单量及生产假设。要求供应商解释与零件和需求的适配性，不能只凭型腔数判定优劣。

没有说明的费用应怎样填进比较表？

标记为待确认，并索取书面的包含或排除说明。除非供应商明确确认该范围不另收费，否则不要填零。

首单和重复订单可以用同一总额比较吗？

应分开计算。确认不需要新增模具工作时，重复订单可不包含已支付的模具费，但开机、装饰、包装或交付费用仍可能存在。