注塑量产前，如何约定样品确认与批准？

1. 先给样品标明用途与状态

分别标明模具试模样件、提交采购方评审的样件和留存的已批准样板。试模样件可能仍有待改善问题；送审样件正在等待决策；已批准样板仅代表记录中明确接受的特征与条件。

对于新开塑胶注塑模具的制造项目，先确认样品来自哪轮试模或哪个模具版本。记录样品编号、日期，以及适用时的型腔编号。多轮样品并存时，不要只写“最新样品”。

Injection moulding 与 injection molding 是同一工艺的不同拼写；无论采用哪种表述，样品批准状态都需要清晰记录。

2. 统一本轮评审的文件依据

确认本轮使用的 CAD 模型与图纸版本、树脂牌号、颜色参考，以及约定的表面处理或装饰要求。图纸、模型与实物参考存在差异时，应在签署批准前解决。已批准的设计例外要明确记录，不能悄悄替代原要求。

Protolabs 将可制造性评审、建议的 CAD 修订与检验服务分别说明。这提示了一个实用区别：接受设计变更和接受制造出来的样品，是两个不同决策。 [1]

在模具设计与可制造性评审中，标明外观面，以及样品评审要检查的浇口、分型线和顶针痕位置。Plastic mould 项目应按已约定的设计评审，而不是按过期草图判断。

3. 尺寸、外观与功能分别确认

尺寸：标出影响配合或性能的特征、图纸要求和约定测量方法。要求检验结果对应送审样品。样品数量及型腔覆盖范围应按项目确认；本文不设通用公差或抽样规则。

外观：区分可见面与隐藏面，约定观察条件，以及颜色、纹理、光泽和允许留痕的参考依据。需要时保留标识清楚的实物样板。照片可记录观察结果，但不能默认手机图片可以确定准确的颜色或光泽一致性。

装配与功能：确认配合部件及其版本、试验条件和验收结果。尺寸合格的外壳仍可能需要装配检查；装配通过也不代表已通过全部外观或应用试验。

Protolabs 的 CTQ 部分首件检验说明了由客户选择特征、提供标识清楚的 2D 图纸和定义检验范围。可借鉴的是把所需检查写明确，而不是默认“包含检验”已覆盖全部要求。 [1]具体尺寸与外观检验要求应与项目联系人确认。

4. 用可追溯的样品批准记录

以下为建议的采购方记录，不是行业强制表格，也不是对 OPINOX 现有报告系统的声明。未解决的字段应填写“待确认”，并安排下一步。

Protolabs 的质量指南将检验证据与产品放行权限关联，并记录不符合项的处置。其内部放行不等同采购方的样品批准；上表是根据这一差异提出的采购记录建议。 [2]

5. 有待解决事项时，明确下一步决策

避免只回复“看起来可以”。应说明样品被拒绝、需要修改后重新送审，还是已批准某个明确的下一步。接受例外时，写明对应特征、影响范围及接受限制。没有回复，或仅批准某项特征，都不能等同接受全部要求。

例如，一个假设的小夜灯外壳可能已与配套上盖装配通过，但颜色参考仍未确定。应单独记录装配结果，要求继续颜色评审，并说明是否保持暂停量产。这是应用说明，不是 OPINOX 客户项目或试验结果。

确认采购方谁有批准权限，以及供应方谁负责确认下一步动作。样品批准应关联相关订单或放行指令，不能被理解为一张尚未下达的采购订单。

6. 要求变化后，在生产前重新检查

已批准的图纸、树脂、颜色、表面要求、模具或相关工艺条件变化时，应提出复查。明确哪些检查需要重做，哪些留存样板已失效。不能默认所有变更都需要相同试验，也不能默认旧签署覆盖了新版本。

Protolabs Network 的制造标准说明了 DFM 对齐注塑要求，以及首件检验后的修改可能影响报价。具体项目中，工作内容因修订而变化时，应重新评估批准证据与报价范围；该平台的具体费用和公差不是 OPINOX 条款。 [3]

• 当前文件与送审样品及检验结果一致。
• 尺寸、外观和功能的决策分别记录。
• 待解决事项有书面处置与明确责任人。
• 批准明确写出允许推进的下一步。
• 相关修订有确定的复查与重新送审路径。
• 采购方与供应方保留同一份决策记录。

与 OPINOX 沟通定制塑胶注塑量产前，可先说明产品用途、当前版本及所需检查。通过询盘表单开始沟通，再另行约定图纸与报告的交换方式；当前表单不接收附件。

常见问题

首件检验报告是否自动代表已批准量产？

不是。报告记录其范围内已完成的检查。采购方的验收决策与推进指令仍应明确接受哪些要求、允许哪一步。

照片可以代替实物外观样板吗？

照片可用于沟通并记录问题，但颜色、光泽和纹理的决策，应约定是否需要实物参考或其他明确方法。不能默认不同屏幕显示相同外观。

样品应检查多少件？

根据零件和检验目的约定数量、选取方式及型腔覆盖范围。本文不设通用样品数，也不替代项目检验计划。

可以接受一项特征，同时保留另一项待确认吗？

可以分别记录，但要明确由此产生的限制或允许推进的下一步。部分反馈不能被理解为无限制的量产批准。

新版本是否一定需要完整重检？

先评估变更影响，再约定需要的检查与送样。保留决策与版本的关联，不要自动将旧批准延用于变化后的要求。